Jeg gidder ikke å henfalle til å ta denne debatten med å bruke retorikken som du propaganderer for, for da kan noen tro at jeg er enig med deg om at du pirater ikke stjeler.

Stråmannsargumentene dine går ut på å hakke løs på en helt vanlig analogi i stedet for å gå til kjernen i saken, som jo er hvordan man kan stoppe folk fra å drive med piratvirksomhet, slik at norske musikere igjen kan fokusere på å lage bra musikk! (Nå tror jeg ikke du har noe å fare med i så henseende, for du vil sikkert at stjelinga skal fortsette, så da bruker jeg ikke mer tid på kveruleringa di.)

Jeg har et forslag – håndhev lovverket!

Jeg skjønner at du bare troller, det er forsåvidt greit – det er ikke spesielt mye vits å dra denne noe spesielt lengre. Det er så utrolig mange kilder jeg kan henvise til, men du vil bare avvise dem flatt. At du heller ikke foreslår noen løsning utover å “arrestere småkriminelle” – dvs de som bryter opphavsretten – dvs ALLE (hvis du sier at du selv ikke bryter med opphavsretten, vurder selv det “tyveriet” av Venstre-bilder du legger ut på din egen blogg…)

Slik jeg forstår det så ønsker du altså å straffeforfølge et knippe lovbrytere for å gjøre et eksempel av dem?? Hvilken rettsoppfatning har du egentlig?

Se Cory Doctorow snakke om disse tingene, hvilket han nylig gjorde på Litteraturhuset.

Piratkopiering er tyveri.

Jeg presiserer igjen at din venn Patricia Loughlan er 100% tydelig på at piratvirksomhet er kriminelle handlinger som skal straffes

Opphavsretten har allerede løst de problemene du skildrer – de var løst før selv før noen sendte den første eposten med en lenke i. Alt dette er bare stråmannsargumenter som forsøker å avlede debatten fra det som er den eneste logiske enkle konklusjonen: det finnes en del småkriminelle individer som må lære seg forskjell på mitt og ditt, og der kan politiet og påtalemyndigheten gjøre mirakler om de straffeforfølger bare en liten håndfull pirater for full offentlighet…

Opphavsrettsbrudd er ikke tyveri! Det er to helt forskjellige typer handlinger, med helt forskjellige konsekvenser og historie!

Når du siterer den kilden jeg oppgir og henter ut ifra den at “noen kan beskrive kopiering som tyveri” og tar det som bevis, når poenget med skrivet er det motsatte. I konklusjonen står det

“The insulting and inflammatory language of theft, in short, reduces a difficult policy debate, with significant economic and cultural consequences, to a crude and simplistic moral drama. [...] There is a serious and complicated political issue about the optimal balance to be struck between intellectual property rights and social freedoms and decent, ordinary language is the appropriate language of the issue.

På Wikipedia under “Copyright Infringement” og kapittelet “Comparison to theft” bl.a. “The key distinction generally drawn, as indicated above, is that while copyright infringement may (or may not) cause economic loss to the copyright holder, as theft does, it does not appropriate a physical object, nor deprive the copyright holder of the use of the copyright.”

Du kan godt kalle en spade for en spade, tyveri for tyveri, kenguru for kenguru men du kan ikke kalle kopiering for tyveri!

Hvis du sammenligner enhver form for uautorisert kopiering for tyveri, da er du selv en tyv når du nå kopierer Patricia sin tekst! Sitatrett, fair use, vernetid faller helt bort. Grunnvitenskap må patenteres – det er tross alt Einsteins oppfinnelse og han må kunne tjene penger på sitt kreative arbeid – likeså med kokker og deres matoppskrifter, biologer og deres biologiske patenter, programvarepatenter, metodepatenter med mer.

Opphavsretten skiller ikke på om hvorvidt det er en økonomisk intensjon inne i bildet. Opphavsretten dekker *alt* (tale, tekst, bilder osv) – og enhver form for kopiering eller publisering uten tillatelse er brudd på opphavsretten. Alle bryter opphavsretten hver gang de videresender en epost, lenker til en blogg eller bruker et landskapsbilde i en presentasjon. Er indeksering også er kopiering og dermed ulovlig?

Dette er en rettssituasjon og en katteknipe som vi MÅ løse skal samfunnet komme seg videre, og direkte feilaktige forenklinger som å kalle tanker og begreper for “eiendom”, og gjenbruk av disse tankene for “tyveri” fører oss ingensteds!