Comments on: Grønne sertifikater – godt grunnlag for ren energi

By: olaf Gjedrem

olaf Gjedrem — Tue, 05 Jan 2010 19:24:48 +0000

Vil grønne sertifikat bare gje 24,2 øre pr kwh for utvida produksjon dersom eit selskap har produsert på samme stad før modernisering eller nybygg, eller omfatter hele den nye produsjonen av tilskuddsordningen?
Olaf Gjedrem

By: Bjørn

Bjørn — Tue, 20 Oct 2009 11:06:08 +0000

Det vil bli full bygge stopp helt fram til realisering av ordningen .
DE MÅ FORNYE GARANTIEN 1.1.04.

By: I.J.L.

I.J.L. — Wed, 09 Sep 2009 12:50:54 +0000

Fordelen med høye mål når det gjelder grønn energi er også at det blir lønnsomt å utvikle den teknologien som trenges–videreutvikle havvindmøller,geotermisk energi,energi fra alger osv. Pruduksjon av utstyr til disse teknologiene kan gi arbeidsplasser som erstatter dem som etterhvert forsvinner i oljeindustrien. Etterspørselen etter slike produkter vil stadig øke på verdensmarketdet. Det gjelder å ligge mest mulig i forkant.

By: Mekonnen Germiso

Mekonnen Germiso — Wed, 09 Sep 2009 11:46:22 +0000

GRØNNE SERTIFIKATER GIR BILLIGERE STRØM(!)
Hei, Andreas. Du (og en rekke andre kommentatorer) har ikke fått med dere fordelene for forbrukerne. Det gir nemlig billigere strøm(!). Skjønner ikke hvorfor ikke Jens & co ikke bruker det argumentet mer til å markedsføre systemet. Et par ting ligger nemlig fast: Utslippene fra europeisk kraftproduksjon skal ned, og andelen fornybar energi skal opp (Kyotoavtalen og diverse EU-direktiv og norske politiske vedtak har allerede slått det fast). Vi har to måter å gjøre det på:

1) Bruke klimakvoter etc til å la prisen på all strøm stige inntil det lønner seg å bygge ut 10 % mer (ny fornybar) kraft i form av eks. vindkraft. Eiere av gamle kull-, atom- og vannkraftverk kan le hele veien til banken, mens forbrukerne må betale “vindkraftpris” for hele forbruket sitt.

2) Pålegge kraftselskapene å kjøpe inn 10 % ny fornybar kraft (med grønne sertifikater som bevis). Forbrukerne betaler kun for de 10 %, mens pengene går rett til de nye produsentene og ikke til profitt for eierne av gamle kraftverk. Prisen på de “gamle” 90 % synker faktisk litt, som følge av økt tilbud av fornybar kraft. Det gjør at den reelle “prisoppgangen” for kundene faktisk blir mindre enn de kronebeløpene som blir overført til de nye kraftprodusentene.

Enkelte mener det hadde vært bedre å la staten betale for overgangen til ren energi. Hvem er staten? Er ikke det skattebetalerne, da? Mye bedre å la rikingene med varmekabler i oppkjørselen betale mest for renere energi, enn at folk som er flinke til å spare strøm skal betale over skatteseddelen. “Forurenser betaler” kalles det.

By: Bjørn

Bjørn — Tue, 08 Sep 2009 10:38:53 +0000

Jeg har nå lest igjennom OED sin informasjon.

Konklusjonen er at tiden er moden for å bygge opp Kystpartiet til et parti å regne med.