Fotballkaoset

Lyn fikk en runde med aktiv livshjelp i dag. Så spørs det om klubben er redda, eller om vi nå bare får se en seig måned med krampetrekninger.

Det er bra de får en måned til. Som Vålenga-supporter ser jeg gjerne Lyn langt bort og vekk, men det er utvilsomt best for fotball-Norge at sesongen spilles ferdig med alle lagene som starta. Nå får vi en fair kamp om alle poengene til siste slutt, og ingen kan skylde på noe annet enn seg selv når tabellen oppsummeres 1. november.

Lyns redning er midlertidig. De har fått inn 4,5 av de 17 millionene de trenger, og håper de kan finne resten i løpet av den neste måneden. Jeg tviler, men historien har vist at det fins nok av finansidioter som er villig til å kaste penger etter fotballklubber. Kan hende Lyn kan klare å skrape sammen enda en.

Uansett, dette handler om mer enn Lyn, Ham-Kam, Fredrikstad eller noen av de andre klubbene som står på randen av det økonomiske stupet. Det handler om at i løpet av noen få år har det blitt sprøytet hundrevis av millioner inn i norsk fotball, inn i klubber som åpenbart drives av folk som aldri burde fått lov til å opprette en bankkonto.

Jeg har slengt meg på bølgen en gang. I ’97 kjøpte 100 aksjer i VIF ASA for 4500 surt oppsparte kroner. De ble fort veldig lite verdt. Her er et politikerløfte som garantert ikke kommer til å bli brutt: Jeg skal aldri investere i en fotballklubb igjen!

Det er rett og slett for mye penger i norsk fotball. I kampen om å heve pokalen mister lederne fullstendig gangsynet, og middelmådige spillere får enorme pengesummer kasta etter seg. Er det virkelig noen som mener at Ramovic er verdt 4 millioner? I året? Og nei, det er ikke noe poeng i å skylde på grådige spillere uten klubbfølelse. De blir tilbudt en kontrakt og takker ja. Hvem av oss hadde sagt nei til en avsindig lønn hvis arbeidsgiveren kom og spurte om vi ville ha?

Fotballen har selv skapt problemene sine. Vi politikere bør ikke blande oss. Men vi bør være klare på en ting; profesjonelle bedrifter som betaler sine ansatte lønninger de færreste nordmenn opplever, kan ikke forvente å få hjelp fra myndighetene. Tvert imot burde vi si klart fra om at de har ansvaret for å holde orden i sitt eget hus. Det er galskap når Fredrikstad kommune nå vurderer å spytte penger inn i fotballklubben. Skal vi virkelig bruke fellesskapets penger til å betale millionlønninger til ballsparkere samtidig med at vi sliter med å gi eldre den omsorgen de fortjener? Kanskje vi skulle redde noen aksjemeglere i samme slengen. De ligger jo på samme lønnsnivå.

Helt grunnleggende, fotballforbundet må rydde opp i kaoset. Innfør nye regler i lisensen, så man ikke lenger kan regne så høy verdi på spillerstallen inn i egenkapitalen. Omtrent som ligningsverdien på eiendom settes langt under verditaksten. Mange klubber har ikke tålt at spillermarkedet har falt helt bort. Da har verdien på spillerstallen vært satt for høyt. Hvis man i samme slengen innfører regler om at det ikke er lov å budsjettere med spillersalg, så burde mye være gjort. Norske fotballedere og investorer må åpenbart beskyttes mot seg selv.

This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

4 Responses to Fotballkaoset

  1. preman says:

    og hvordan blir de til neste aar?kanskje staten burde oppretholde liv i vestkantlaget i fra verdens navle?dette er jo renspikket galskap at andre avis lesere og tv tittere maa hoere om dette laget i fra navvelen hver dag ,for andre mennesker i dette landet er de jo samma fan om de rykker ned eller ikke ,ok?

  2. Øystein Sundelin says:

    …men å gi VIF en tomt fra fellesskapet for 1,-, det er ikke noe problem?
    Bortsett fra den herlige deilige dobbeltkommunikasjonen fra din side, så er jeg enig i det du skriver: Markedet styrer dette – og bedrifter/fotballklubber som driver uten “beina på jorda” – de får sin fortjente konkurs.
    :)
    Øystein

  3. asd sdaf says:

    Ja, hvordan forklarer du at bystyret, ved hjelp av ditt parti, var med på å gi VIF tomten på Valle. Du må jo se at det er absurd i forhold til det du skriver?

  4. Andreas Halse says:

    Jeg har venta på at den kommentaren skulle komme:)

    Forskjellen er at VIF-prosjektet er et byutviklingprosjekt som jo ikke er en økonomisk støtte til klubben. Ellers hadde det jo ikke holdt i forhold til EØS-reglene (kunne vært interessant om noen sjekka om Fredrikstads lånegaranti holder). Kommunen stiller med tomt, og får igjen et helhetlig prosjekt for området, med særlig fokus på barn. Vålerenga tjener på det, fordi de får en egen, moderne stadion, men det er ingen direkte økonomisk støtte, det er en byttehandel. Det syns jeg er bra, akkurat som jeg syns det var bra da Fredrikstad brukte ny stadion til FFK til å utvikle området rundt Værste.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>