Jeg har lest regjeringas plattform for de neste fire årene. Dette er bra. Plattformen er en god påminnelse om hvorfor jeg stemte på dem.
Norge er et godt land å leve i fordi vi har hatt en vellykka samfunnsmodell som har kommet vanlig folk til gode. Den nordiske modellen med en sterk fagbevegelse, velregulert arbeidsliv og et godt samarbeid mellom partene i arbeidslivet har gitt enormt gode resultater for vanlige folk. Det er det viktigste for meg når jeg stemmer, og det er godt å se at de tre partiene har det som fundament i den økonomiske politikken.
Det står masse bra om enkeltsaker, som 1 gratis time i SFO, flere lærere, økt støtte til fornybar energi, og sykehjemsplass til alle. Hele plattformen finner dere her, grav dere ned i detaljene. Det er noe av interesse for enhver.
Plattformen er gjennomsyra av Arbeiderparti-politikk, våre verdier kommer godt fram gjennom denne politikken. Selv har jeg lyst til å gi ros til SV for to saker som ikke hadde blitt i nærheten av like bra uten deres bidrag. Dette er eksempler på hvorfor jeg helt siden 2001 har vært en varm tilhenger av det rødgrønne prosjektet.
Lønnsforskjellene mellom menn og kvinner er fortsatt store, og lite tyder på at de kommer til å bli endret av seg selv. Derfor fikk vi likelønnskommisjonen, og deres forslag om en likelønnspott.
Siden da har det vært masse debatt, og mye fram og tilbake om hvordan (for ikke å si om) dette skal gjøres. Nå slår regjeringa klart fast at de vil bidra til likelønn. Og de slår også klart fast at det må skje gjennom avtaler mellom partene i arbeidslivet. På den måten slår man et slag for likelønn, samtidig som man bevarer den forhandlingsmodellen som har vært den viktigste suksessfaktoren for norsk økonomisk utvikling siden 50-tallet. Partene i arbeidslivet kan ikke settes til side når lønna til arbeidstakerne skal bestemmes.
Sykepleierforbundet kan godt være misfornøyde. De fortjener lønnsøkning, men de har kjørt et løp for at likelønn handler om dem, mens det burde være klart at man ikke oppnår likelønn uten å løfte de store gruppene innenfor pleie- og omsorgssektoren, og i hotell- og restaurant. Som regjeringa slår fast, nå kan vi få gjort noe med dette allerede ved tariffoppgjøret 2010. Bra.
Det blir ingen oljevirksomhet utenfor Lofoten og Vesterålen de neste fire årene. En solid seier for miljøet, for SV og for alle de tre rødgrønne ungdomspartiene. Bra.
Nesten litt rart at det skjer på tross av miljøbevegelsens innsats. Særlig Bellonas rare spill etter valget har vært vanskelig å forstå. Istedenfor å kreve at man skulle si klart nei til oljeaktivitet nå, har man gitt ryggdekning til de som ville utsette saken til 2010. En fullstendig gal strategi, faren hadde vært stor for at vi hadde endt opp med en dissens eller regjeringssprekk i 2010 istedenfor. Oljelobbyen er sterk i Arbeiderpartiet. Enda godt SV sto på sitt, og ikke lot seg overbevise av de feilslåtte strategiske vurderingene til Fredric Hauge.
SV har i det hele tatt fått solid gjennomslag. I valgkampen kjørte de fram to kjernesaker, likelønn og nei til olje i nord. Begge to blir nå gjennomført. Ikke verst for et lite parti. Det er noe fantasiløst over journalister som selv på en sånn dag klarer å fokusere på at SV har gått på nederlag. Samtidig er det ikke et ord om at Senterpartiet totalt måtte gi opp sin rovdyrpolitikk. Bilde av et SV som bare taper er så sterkt at virkeligheten sliter med å trenge gjennom medias filter.
Pingback: Tweets that mention Dette var grunnen til at jeg stemte på dem | Andreas Halse -- Topsy.com
Fair inøff. Men hva med asylpolitikken? Datalagringsdirektivet?
Datalagringsdirektivet er skuffende, men ikke overraskende. En av APs store svakheter er den manglende evnen til å være kritisk til noe som helst som kommer fra EU. Det samme gjelder Høyre, så jeg tviler på at det kommer til å bli nei i Stortinget, selv om det kunne blitt flertall når Sv og SP står fritt.
Asylpolitikken er jeg usikker på hva jeg mener om. Må lese det et par ganger og tenke meg om.
“Dei tre partia er samde om å endre rovdyrpolitikken for å sikre næringsdrift basert på beitebruk i utmark. Regjeringen vil vurdere bestandsmålene for ulv og bjørn på nytt og Stortinget vil bli invitert til et bredt forlik. Det vert lågare terskel for uttak av skadedyr, lønn til deltakere i kommunale jaktlag frå første dag og bedre erstatningsordninger.”
http://www.senterpartiet.no/article61163.html
Dette høyrest ikkje sågale ut, og det verkar som om Senterpartiet er godt nøgd med resultata på rovdyrområdet. Så skulle tru dei har fått gjennomslag for delar av politikken sin, og slett ikkje “totalt måtte gi opp sin rovdyrpolitikk”.
Elles er det jo stort sett diverse borgarlege bloggarar som “syt over SVs mange nederlag”. Det verkar til dømes som Svein Tore Marthinsen har spesialisert seg på dette. I valkampen hende det òg rett som det var at borgarlege politikarar kritiserte regjeringa for at SV hadde for lite gjennomslag der.
Helt utrolig å lese innlegget til Halse. Ikke ett eneste ord om hvordan verdiene skal skapes. Kun hvordan de skal brukes. Nei til oljeboring utenfor Lofoten. Nei til farge-TV.
Hipp hurra. Nå blir det flere på trygd og tiltak, flere i offentlig administrasjon, høyere sykefravær (8,5% i off. sektor), mer offentlig sløsing og høyere skatt på arbeid og kapital. Dette kommer ikke til å bli bra for nasjonen.
“Ingen oljevirksomhet utenfor Lofoten og Vesterålen de neste fire årene”…. Høres fint ut, men hadde du satt deg litt inn i saken hadde du kanskje forstått et det uansett ikke ville blitt oljeaktivitet (kanskje med unntak av seismikkskyting som allerede er utført) her i inneværende stortingsperiode. Dette ligger uansett minst 5-10 år frem i tid. Vedtaket er ikke engang verdt papiret det er skrevet på.
At AP på stadig nye områder “selger ut sjela” si for å beholde makta bekymrer deg tydeligvis heller ikke (jeg kan f.eks. nevne asylpolitikken og et uklart standpunkt til nettopp oljevirksomhet i Vesterålen og LofoteAt AP på stadig nye områder “selger ut sjela” si for å beholde makta bekymrer deg tydeligvis heller ikke (jeg kan f.eks. nevne asylpolitikken og et uklart standpunkt til nettopp oljevirksomhet i Vesterålen og Lofoten til tross for et klart flertall i partiet). Som vanlig er det for dere sosialister viktigere å inneha makt enn hvilken politikk som føres….. n til tross for et klart flertall i partiet). Som vanlig er det for dere sosialister viktigere å inneha makt enn hvilken politikk som føres…..
Og den “vellykka samfunnsmodellen” du skriver om…. Dette er jo i all hovedsak et resultat av store inntekter fra oljevirksomhet. Hvis du studerer tallene ser du at Norge var et fattig land relativt til våre naboland i 1970, etter flere tiår med solialistisk Gerhardsen-styre. Historien viser at velstanden i Norge har kommet på tross av, ikke som en følge av, sosialistiske politikere som deg.
Dette landet er desverre dominert av de menneskene med lengst sugerør ned i statskassa. Landet er perpekt for kjeltringer som Kjell Inge Røkke ol. som lurer naive LO og AP-pamper trill rundt. Dag Terje Andersen ville blitt stilt for riksrett i ethvert annet sivilisert land etter å ha dyttet millarder av fellesskapets midler ned i lommen på en korrupsjonsdømt forretningsmann.
Sosialisme er en form for samunnskreft og dette landet er nå iferd med å bli ødelagt av slike som deg. Lyke til med de miljøvennlige husene dine. Du er garantert konk i løpet av ett år – hvis du i det hele tatt klarer å starte opp virksomheten. Det blir nok et sjokk for deg å møte den virkelige verden og bruke EGNE penger i stedet for å søle bort fellesskapets penger.
1 times gratis SFO. Dette er en vits. Du må betale akkurat det samme som før. Det er kommunene som bestemmer SFO-prisen, og dersom de pålegges at 1 time skal være gratis, så vil de øke timeprisen sin, slik at de tar inn akkurat det samme totalbeløpet. De skal naturligvis ha dekt sine utgifter. Så dersom dette skal fungere i praksis må det dikteres overfor kommunene hva en SFO-time skal koste. Så kan du få en times fratrekk på regningen. Men dette kommer ikke til å skje, så du må nok belage deg på å betale akkurat det samme totalbeløpet for SFO som tidligere.
Hyggelig med mye debatt.
@sosialisten Det er flere enn noen bloggere som syter. Både på TV2 og NRK var nyhetsoppslagene dominert av SVs nederlag i går. Det understreker bare poenget mitt, SV har et formidabelt problem med å nå gjennom i media med seierne sine. Journalistene er på auto-pilot på at de skal tas.
@Anti-sosialisten Det viktigste for å skape verdier er å holde på den nordiske modellen. Det slår jeg fast er det viktigste for meg. Ellers er ikke dette en kommentar til hele Soria Moria II, det er en kommentar til noen av sakene.
@pepsigro Har satt meg en del inn i saken, ja, men du kan være ganske sikker på at ledelsen i AP i utgangspunktet ikke ønsket den formuleringen inn i plattformen. Det er bra at den kom.
Ellers er jeg ikke enig i at det er å selge APs sjel, det er en pågående debatt om hva som skal være APs sjel i klimapolitikken, og hvordan vi skal koble det til industriutvikling.
@Kunta Finte Det betyr jo ikke bare at de pålegges å ha en time gratis, det betyr at staten betaler for at en time skal være gratis. Håper og tror at dette er inne i statsbudsjettet allerede på tirsdag.
Den nordiske modellens suksesshistorie er en sannhet med store modifikasjoner. AS Norge går årlig med 70-80 mrd i underskudd hvis man trekker ut det vi bruker av oljeinttektene. Vi sliter med et enormt trygdeproblem (stemmekveg for sosialsitene), og utgiftene forbundet med en eksplosjon innenfor offentlig sektor er i ferd med å kneble det private næringslivet. Sverige har en enorm statsgjeld (over 1000 mrd), og har mange av de samme problemene som Norge. OECD har ved flere anledninger uttrykt bekymring mtp den store offentlige sektoren i de nordiske landene. Å påstå at “forhandlingsmodellen har vært den viktigste suksessfaktoren for norsk økonomisk utvikling” er grov historieforfalskning. Enten så lyver du, eller så vet du rett og slett ikke hva du prater om.
Som en annen debattant påpeker, så var Norge et fattig land før vi var så heldige å finne olje i Nordsjøen. Vi hadde en betydelig svakere økonomisk utvikling enn andre land innenfor OECD før 1970 på grunn av den sosialistiske planøkonomi-politikken som ble ført av Gerhardsen-regjeringene. Det er nærmest ubegripelig at AP kommer unna med denne livsløgnen.
Jau, eg er samd i at media er på autopilot. Men eg tykkjer det er påfallande mange av dei som syt er folk i sentrum/høgre som klagar over at SV ikkje har fått 100% gjennomslag for miljø- og innvandringspolitikken sin. Dei set i gong med å jamre seg over at “SV sel sjela si” og “SVs svik” osv. Og at SV heller burde ha trekt seg frå regjeringa i protest (noko som sjølvsagt hadde gjeve partiet endå mindre gjennomslag).
Det dei ikkje vil innsjå er jo at KrF og Venstre ikkje ville ha fått med Høgre og Frp på noko meir enn det som Sv og Sp har fått med Ap på. Heller tvert i mot, for det er mykje større skilnad mellom KrF/Venstre og Høgre/Frp i miljø- og innvandringspolitikken enn det er mellom SV, Sp og Ap.
Elles var det då fælt så mange høgrenissar utan elemtær kunnskap om økonomisk historie som kommenterte her i dag. Og å gjere den gode økonomiske utvikling i Sverige i etterkrigstida som døme på sosialdemokratiets fiasko er mest for absurd til å kommenterast. Har Tage Erlander plutseleg blitt høgremann?
Jeg skrev at det var en sannhet med store modifikasjoner – ikke en fiasko. Og det er da ikke sosialdemokratene som skal tas til inntekt en tidvis god økonomisk utvikling i Sverige? Det som kjennetegner svensk økonomi er at store selskaper som Ikea, Volvo, Ericsson, Elux, SKF, M&M osv har vært på PRIVATE hender. Skal Tage Erlander ha æren for det?
Sverige har vært en innovtativ industrinasjon i over hundre år, og den suksessen kan bla tilskrives pionerer som Nobel og Wallenberg-familien. Da blir det helt patetisk at “sossarna” slår seg på brystet og tar æren for denne utviklingen.
Og hvorfor tok du deg ikke tid til å kommentere at Norge gjorde det betydelig svakere enn OECD-landene frem til 1970? I 1970 hadde Norge et BNP per innbygger som lå 10% lavere enn snittet i OECD. Det er det sjelden vi hører noe om i festtalene på Youngstorget.
Det er kun mennesker som har tilbrakt hele sitt liv i offentlig sektor og aldri har sett hvordan et dynamisk næringsliv fungerer som kan tro at man kan takke staten og sosialdemokratene for at verden går fremover.
Jeg registrerer at du påtar deg rollen som historieprofessor og forsøker å belære meg, og det til og med på gammelnorsk. Jeg vil minne deg om at marginalskatten på lønnsinntekt i Sverige under Erlander og Palme økte fra rundt 10% til nærmere 80%. Dette, sammen med andre skatter og avgifsøkninger, skulle finansiere en kraftig voksende offentlig sektor. Som du kanskje husker førte dette Sverige inn i en alvorlig finansiell krise i 1990-93 hvor arbeidledigheten økte med 10% og rentenivået på det høyeste var oppe i 500%. Svenskene hadde rett og slett ikke råd til å finansiere det enorme velferdssystemet, og landet var praktisk talt på randen av kunkurs.
Det er akkurat denne modellen som dere sosialister omtaler som “den norske modellen”, bl.a. sosialistene i Storbritania har forsøkt å innføre de siste 10-12 ørene, men en voldsom vekst i offentlig sektor i forhold til totaløkonomien, og som nå landet ikke lenger klarer å finansiere. Sosialistene vil selvsagt tape valget til våren, men det hjelper ikke særlig mye så lenge skaden allerede har skjedd.
Problemet i Norge er at dere sosialister forsøker å dekke dere bak enorme inntekter fra oljevirksomheten mens dere skryter av at Norge har europas laveste arbeidsledighet (mens vi har verdensrekort i syke- og uføretrygdede). Når oljeinntektene etterhvert tar slutt (det virker jo som at du ønsker det skal skje så snart som mulig med ditt brennende miljøengasjement) vil den norske modellen gå på snærra, på samme måte som alle andre sosialistiske prosjekter gjennom verdenshistorien. For å sitere den største europeiske politikeren i etterkrigstiden Margatet Thatcher: “Problemet med sosialister er at de til slutt går tom for andres penger”.
Ha en god dag i den sosialistiske drømmeverdenen din.
Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery. Winston Churchill
Socialists cry “Power to the people”, and raise the clenched fist as they say it. We all know what they really mean—power over people, power to the State. Margaret Thatcher
“Socialism is workable only in heaven where it isn’t needed, and in hell where they’ve got it”
“Socialism is simply Communism for people without the testosterone to man the barricades” -Gary North