Det er det samfunnsøkonomiske spørsmålet. Det er tre alternativer. Selger får hele gevinsten, kjøper får hele, eller den deles på et eller annet vis. Så var mitt spørsmål til deg: Er du enig i at det vil variere fra vare til vare, og marked til marked, nettopp fordi priselastisiteten og konkurransen er ulik på ulike felt?

Det virker som du syns det er uinteressant, og bare konstanterer at hele gevinsten vil tilfalle kjøper, alltid. Det er ikke en spesielt god samfunnsøkonomisk analyse.

Du mener altså at dersom dokumentavgiften bortfaller så vil kjøperen istedenfor betale dette påslaget til selgeren ? Hva om man fjerner bilavgiften, vil kjøperne fortsatt være villige til å betale det samme som i dag for en ny bil da ?

Med all respekt å melde, argumentasjonen din er helt bakvendt.

Jeg har ikke sagt at skatter og avgifter ikke påvirker prismekanismene, jeg har sagt at hvordan de påvirker vil avhenge av priselastisiteten. Det er ikke verre enn det.

Kanskje du heller kan ta for deg eksemplet med boligen til 1,95 mill. Med avgift koster den 2 mill. Hvis avgiften tas bort, oppstår det en gevinst på 50.000 (så langt antar jeg vi er enige). Tilfaller den gevinsten først og fremst kjøperen, eller først og fremst selgeren, eller fordeles den likt? Er du enig i at det vil variere fra vare til vare, og marked til marked, nettopp fordi priselastisiteten og konkurransen er ulik på ulike felt?

Hvis du leser min foregående kommentarer tror jeg du skjønner hvorfor jeg tror den i all hovedsak vil tilfalle selger. Presenter gjerne dine argumenter for hvordan gevinsten vil fordeles. Hvis du har noen analyser, fra f.eks SSB, som kan underbygge det, så er det ekstra interessant.

All normal prisfastsettelse skjer som en følge av tilbud og etterspørsel. De fleste rasjonelle mennesker bruker andre avveininger enn hvor mye kapital de har til rådighet når man kjøper en vare (f.eks. en bolig). Med din argumentasjon så ville jo John Fredriksen bodd i et hus til 40 milliarder.

Avgifter og skatter påvirker selvsagt prismekanismene, f.eks. ved at en vare blir dyrere (som i eksempelet med bolig), men det er jo ikke sånn at man er like interessert i å kjøpe varen dersom den blir dyrere (f.eks. som følge av en avgift). Dette kalles priselastisitet.

Det virker nesten som argumentasjonen din er motivert ut fra din motstand mot av en “gevist” etter ditt syn ikke tilfaller “konsumenten” (les: arbeideren), men til “produsenten” (les: kaptialisten). Det ville jo vært forferdlig….