Torsdag våkna vi opp til nyheten om at Høyre vil stille krav til unge sosialhjelpsmottakere. De skal ikke lenger kunne motta penger passivt, de må tvinges til å jobbe.
Høyres utspill er et klassisk eksempel på hvordan retorikk er viktigere enn politisk virkelighet. Hva er egentlig nytt? Har ikke Høyre hørt om arbeidslinja? Å stille krav, og hjelpe folk som mottar sosialhjelp over i arbeid har vært Arbeiderpartipolitikk i mange år. Faktisk var en av de viktigste tiltakene Gerhardsen-byrådet innførte i Oslo på begynnelsen av 90-tallet en ny orientering av sosialhjelpa, der mange sosialklienter fikk hjelp til å komme inn i arbeidslivet. Det sparte Oslo kommune for store summer, og var en av grunnene til at AP/SV-byrådet klarte å betale tilbake 4 milliarder i gjeld som høyresida hadde opparbeida da de vanstyrte byen i åra før.
Den rødgrønne regjeringa gjeninnførte ungdomsgarantien 1. januar i år. Ungdom under 25 år har krav på enten utdanning eller arbeid innen 6 måneder. Unge mennesker overlates ikke til seg selv hvis de kommer til sosialkontoret. Dette er akkurat det tiltaket Høyre burde etterlyse. Forskjellen er bare at de ikke møtes av Høyres retorikk, som først og fremst handler om å vise at man er tøff i trynet. Og de møtes heller ikke av Høyres politikk, som var å kutte ut de målretta tiltakene mot ungdomsledigheten da de satt i regjering.
Sannheten er at det blir stadig færre sosialklienter her i landet. Statistikken fra SSB viser det tydelig. Nedgangen har selvfølgelig vært høy under høykonjunkturen som var fram til finanskrisa rammet oss, men det handler om mer enn et kort historisk tilbakeblikk. Grafen under viser hvordan antallet sosialhjelpsmottakere økte fram mot midten av 90-tallet, og har falt kraftig siden.
Kostnadene har selvfølgelig økt, både fordi sosialklienter har fått en reallønnsvekst (dog langt lavere enn alle andre), og fordi befolkningen har blitt mye større. Men tallene viser ganske tydelig at det er liten grunn til å framstille NAV som et sted man bare kan gå å hente penger, uten å bli møtt med hverken krav eller støtte.
Kjenner til dette systemet fra innsiden og sitter igjen med en del inntrykk fra den tiden.
Først og fremst er det å gå på sosialkontoret ganske flaut for de fleste.
Det er jo slik at de fleste vil klare seg selv og de går på sosialkontoret for å få hjelp til å komme seg (tilbake) på beina, ikke for å få penger uten å arbeide.
Jeg tror det stedet som trenger mest arbeid ikke er klientene, det er kuratorene.
Mange av de som jobber på sosialkontoret er direkte nedsettende og gir folk så dårlig selvtillit at det er mer sannsynlig at de blir deprimert av å gå der.
I den tilstanden finner mange fort ut at “Dette er så langt jeg kommer til å gå” også gir de opp..
Ikke nok med det men ofte er det også slik at man må slåss for å få penger i det hele tatt, når jeg ble kastet ut og var på sosialen for å tigge om å få penger til å finne et sted å bo ble jeg kastet på dør fordi de nettop hadde betalt husleie på stedet jeg ble kastet ut fra.
Når jeg protesterte ble jeg sent på gangen mens “de skulle se hva de kunne gjøre”… de ringte Politiet og fikk meg kastet ut..
Etter lang tid fikk jeg endelig diagnosen ADD og dermed økonomisk støtte fra NAV til å gå på skole, innen 1 år hadde jeg en utdanning og seks mnd senere en jobb… All ære for dette går til NAV, skole og …vel meg..
Kuratoren var aldri noe annet enn et hinder, noen jeg måtte kjempe imot for å få det jeg trengte slik at jeg ikke lenger behøvde å være der…
Det er slik verden er for mange sosialklienter over hele landet.
Å gi disse menneskene (kuratorer og byråkrater) MER makt finner jeg derfor skremmende, å hindre at folk snylter er vel og bra men det virker som at pengene er langt viktigere enn folkene til tider.
Vis det skal komme en endring fra Regjeringen\Stortinget så håper jeg at det blir også satt felles nivå for utbetalinger og at nivået ikke er basert på et regnestykke fra slutten av 1990…
Et bedre system er ønsket av alle, da blir nok også flere arbeidstakere til slutt og de betyr at staten kan bruke mindre penger på å holde folk i livet OG får mer penger inn fordi folk betaler skatt.. Win\Win..
Du har mange gode poeng, stå på =)
Hva med andelen trygdede?
Det hjelper ikke så mye at antall sosialhjelpmottakere går ned dersom de går over på uføretrygd i stedet…
Godt poeng, DNAs utspill har alltid politisk realitet, heldigvis holder dere dere langt unna tom retorikk.
Jeg vet ikke hvor mange ganger i valgkampen de rød advarte mot høyresidens privatisering.Selvom der bare er DLF som mener at helse og utdannelse er et privat ansvar.
@Alexander Angel
Takk for innlegget ditt. Det er sånne innlegg som gjør det verdt å ha en blogg, man får høre historier man ellers aldri ville hørt. Skal ha det i mente.
Pingback: Tweets that mention Å, så tøff i trynet | Andreas Halse -- Topsy.com
@Andreas.
Takk selv, godt å vite at den blå truthiness ikke går uten utfordring.
Jeg har drøssevis med eksempler egentlig, hvordan de stempler noe som “gjeld” og nekter å betale (f.eks vis du har en regning fra forrige mnd) eller gjemmer NRK lisensen i hver utbetaling og krever at du skal spare disse pengene fram til du får regningen for å spare seg selv en femtilapp pr utbetaling…
For ikke å snakke om bygdedyret!
Du skriver det blir stadig færre sosialklienter. Men har du gått glipp av viten om at Frelsesarmeen aldri har hatt større pågang av trengende enn i dag. Folk som kommer dit blir nektet hjelp ved sosialkontorene, folk blir ydmyket grovt når de søker sosialkontorene og unngår de så langt de kan. Et problem forsvinner ikke, om man jager det over til andre. Noen må løse fattigdomsproblemene og Arbeiderpartiet evner ikke, for de som du, vil ikke se at det er problemer.
“Noen må løse fattigdomsproblemene og Arbeiderpartiet evner ikke, for de som du, vil ikke se at det er problemer.”
Sterkt uenig, AP har tatt grep som er veldig bra og som med tiden vil føre til et langt bedre system fordi sosialkontoret og NAV vil kunne ha et bedre samarbeid.
Forøvrig er det utelukkende de rødgrønne som har noen kommet med forslag og grep som vil kunne fungere, Høyre og FRP sine forslag, FRP SPESIELT er ute med mange (mange mange maaaaange) tomme løfter osv men også krav som vil få gruppe etter gruppe til å falle UT av systemet og ikke INN i arbeidsmarkedet.