<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Tysk tilbakeblikk</title>
	<atom:link href="http://andreashalse.no/2010/02/01/tysk-tilbakeblikk/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://andreashalse.no/2010/02/01/tysk-tilbakeblikk/</link>
	<description>Politikk, økonomi, teknologi</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 Nov 2011 22:12:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: JoddeHaa</title>
		<link>http://andreashalse.no/2010/02/01/tysk-tilbakeblikk/comment-page-1/#comment-645</link>
		<dc:creator>JoddeHaa</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 15:20:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andreashalse.no/?p=529#comment-645</guid>
		<description>&quot;eller på USA, hvor jo store deler av det politiske spektret sier de ønsker skattelette i en situasjon med virkelig enorme underskudd.&quot;

Nå er vel ikke problemet underskuddet akkurat nå, men at skattelettelser ikke på langt nær er den mest effektive måten å få økonomien i gang igjen og at de må være temporære slik at den langsiktige situasjonen ikke går åt skogen. Det er riktig å ha store underskudd på budsjettet når man er i en dyp krise. (Se dagens kommentar fra Paul Krugman http://www.nytimes.com/2010/02/05/opinion/05krugman.html ) Men hvis skattelettelser er det eneste man kan få vedtatt (USA er for tiden nesten umulig å regjere), så får man akseptere skattelettelser.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;eller på USA, hvor jo store deler av det politiske spektret sier de ønsker skattelette i en situasjon med virkelig enorme underskudd.&#8221;</p>
<p>Nå er vel ikke problemet underskuddet akkurat nå, men at skattelettelser ikke på langt nær er den mest effektive måten å få økonomien i gang igjen og at de må være temporære slik at den langsiktige situasjonen ikke går åt skogen. Det er riktig å ha store underskudd på budsjettet når man er i en dyp krise. (Se dagens kommentar fra Paul Krugman <a href="http://www.nytimes.com/2010/02/05/opinion/05krugman.html" rel="nofollow">http://www.nytimes.com/2010/02/05/opinion/05krugman.html</a> ) Men hvis skattelettelser er det eneste man kan få vedtatt (USA er for tiden nesten umulig å regjere), så får man akseptere skattelettelser.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Andreas Halse</title>
		<link>http://andreashalse.no/2010/02/01/tysk-tilbakeblikk/comment-page-1/#comment-644</link>
		<dc:creator>Andreas Halse</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 09:04:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andreashalse.no/?p=529#comment-644</guid>
		<description>Tyskland har, som mange europeiske land, høyere personbeskatning og lavere avgifter enn Norge. Skattesystemet er ikke helt enkelt å sammenligne, fordi man ikke finansierer f.eks sykehus og eldreomsorg over skatteseddelen, men gjennom en lovfestet plikt til å tegne forsikring. Det betyr at man betaler mindre skatt inn til kemneren, men med pleieforsikringen blir skatten i praksis høyere.

Det er en ganske vanlig vurdering i Tyskland at det var en sosialdemokratisert Angela Merkel som vant valget. CDU/CSU kjempet ikke for store, markedsorienterte reformer i regjeringsforhandlingene, det var det det langt mer liberalistiske FDP som gjorde. Jeg er helt enig i at det er ufornuftig å love store skattelettelser i en slik situasjon, men det er det jo mange konservative politikere som ikke er enige i. Se bare på Tory&#039;ene, eller på USA, hvor jo store deler av det politiske spektret sier de ønsker skattelette i en situasjon med virkelig enorme underskudd. Tyskland er ikke i nærheten av å være så hardt rammet av finanskrisa som de to landene.

Markedsliberalisme: minst mulig offentlige skatter og inngrep. Definisjonen kan diskuterers lenge, men det er hvertfall en kjerne. Der skiller de tyske konservative seg klart fra norske, som er mer inspirert av den engelske tradisjonen. Tyske konservative er mer positive til arbeidstakerrettigheter, er for sterkere finansreguleringer og har snakket langt varmere om beskatning av bankbonuser, noe som f.eks Tory&#039;ene har latterliggjort i UK. Og ingen norske konservative er for skatt på finansspekulasjon.

Ellers er jeg faktisk enig i at markedsliberalisme, eller kanskje mer nyliberalisme, er et begrep som slenges alt for mye rundt, uten konkret innhold.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tyskland har, som mange europeiske land, høyere personbeskatning og lavere avgifter enn Norge. Skattesystemet er ikke helt enkelt å sammenligne, fordi man ikke finansierer f.eks sykehus og eldreomsorg over skatteseddelen, men gjennom en lovfestet plikt til å tegne forsikring. Det betyr at man betaler mindre skatt inn til kemneren, men med pleieforsikringen blir skatten i praksis høyere.</p>
<p>Det er en ganske vanlig vurdering i Tyskland at det var en sosialdemokratisert Angela Merkel som vant valget. CDU/CSU kjempet ikke for store, markedsorienterte reformer i regjeringsforhandlingene, det var det det langt mer liberalistiske FDP som gjorde. Jeg er helt enig i at det er ufornuftig å love store skattelettelser i en slik situasjon, men det er det jo mange konservative politikere som ikke er enige i. Se bare på Tory&#8217;ene, eller på USA, hvor jo store deler av det politiske spektret sier de ønsker skattelette i en situasjon med virkelig enorme underskudd. Tyskland er ikke i nærheten av å være så hardt rammet av finanskrisa som de to landene.</p>
<p>Markedsliberalisme: minst mulig offentlige skatter og inngrep. Definisjonen kan diskuterers lenge, men det er hvertfall en kjerne. Der skiller de tyske konservative seg klart fra norske, som er mer inspirert av den engelske tradisjonen. Tyske konservative er mer positive til arbeidstakerrettigheter, er for sterkere finansreguleringer og har snakket langt varmere om beskatning av bankbonuser, noe som f.eks Tory&#8217;ene har latterliggjort i UK. Og ingen norske konservative er for skatt på finansspekulasjon.</p>
<p>Ellers er jeg faktisk enig i at markedsliberalisme, eller kanskje mer nyliberalisme, er et begrep som slenges alt for mye rundt, uten konkret innhold.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Terje</title>
		<link>http://andreashalse.no/2010/02/01/tysk-tilbakeblikk/comment-page-1/#comment-643</link>
		<dc:creator>Terje</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 18:09:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andreashalse.no/?p=529#comment-643</guid>
		<description>Du ser jo helt bort i fra hvilke rammer Høyre og CDU/CSU arbeider innenfor. Tyskland har, så vidt jeg vet, noe lavere skatter i utgangspunketet. Dessuten har de enorme underskudd på statsbudsjettet. Ingen gode konservative kan love store skattelettelser i en slik situasjon.

Du slenger begrepet markedliberalisme rundt. Hva mener du? Hva betyr det? Mitt inntrykk er at det brukes som sekkebetegnelse på all politikk venstresiden ikke liker.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du ser jo helt bort i fra hvilke rammer Høyre og CDU/CSU arbeider innenfor. Tyskland har, så vidt jeg vet, noe lavere skatter i utgangspunketet. Dessuten har de enorme underskudd på statsbudsjettet. Ingen gode konservative kan love store skattelettelser i en slik situasjon.</p>
<p>Du slenger begrepet markedliberalisme rundt. Hva mener du? Hva betyr det? Mitt inntrykk er at det brukes som sekkebetegnelse på all politikk venstresiden ikke liker.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Andreas Halse</title>
		<link>http://andreashalse.no/2010/02/01/tysk-tilbakeblikk/comment-page-1/#comment-642</link>
		<dc:creator>Andreas Halse</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 08:23:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andreashalse.no/?p=529#comment-642</guid>
		<description>Enig med JoddeHaa, de tyske tabloidene er helt på internasjonalt bunnivå.

De største, seriøse tyske avisene er større enn de norske, men de er helt klart mindre sett i forhold til befolkningstall. Men det er jo ikke bare aviser, jeg syns den samme trenden er tydelig i tv-nyhetene. ARDs nyheter har en helt annen stil enn de norske.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Enig med JoddeHaa, de tyske tabloidene er helt på internasjonalt bunnivå.</p>
<p>De største, seriøse tyske avisene er større enn de norske, men de er helt klart mindre sett i forhold til befolkningstall. Men det er jo ikke bare aviser, jeg syns den samme trenden er tydelig i tv-nyhetene. ARDs nyheter har en helt annen stil enn de norske.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: JoddeHaa</title>
		<link>http://andreashalse.no/2010/02/01/tysk-tilbakeblikk/comment-page-1/#comment-641</link>
		<dc:creator>JoddeHaa</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 22:22:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andreashalse.no/?p=529#comment-641</guid>
		<description>Enig i din analyse av norsk vs. tysk media - og det har selvfølgelig følger for hvor sunt demokratiet er. (og nettopp disse følgene er selvsagt en viktig grunn til at tyskerne ser seg nødt til å holde seg med en god presse - de har sett hva populisme og demagogi kan gjøre)

På den andre siden - dårlig tysk media er verre enn Søndag Søndag var. Spennet er mye større enn i Norge. Tyskland er fortsatt et klassesamfunn på en helt annen måte enn Norge er, og familiestrukturen en mye mer tradisjonell. De har slitt med massiv arbeidsløshet i så mange år under vekslende regjeringer at de har skjønt at det ikke er enkle løsninger.

På den annen side: CDU/CSU må samarbeide med spinnville skattekutt-FDP, så de skjønner at de ikke kan vinne kampen om å kutte skattene mest.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Enig i din analyse av norsk vs. tysk media &#8211; og det har selvfølgelig følger for hvor sunt demokratiet er. (og nettopp disse følgene er selvsagt en viktig grunn til at tyskerne ser seg nødt til å holde seg med en god presse &#8211; de har sett hva populisme og demagogi kan gjøre)</p>
<p>På den andre siden &#8211; dårlig tysk media er verre enn Søndag Søndag var. Spennet er mye større enn i Norge. Tyskland er fortsatt et klassesamfunn på en helt annen måte enn Norge er, og familiestrukturen en mye mer tradisjonell. De har slitt med massiv arbeidsløshet i så mange år under vekslende regjeringer at de har skjønt at det ikke er enkle løsninger.</p>
<p>På den annen side: CDU/CSU må samarbeide med spinnville skattekutt-FDP, så de skjønner at de ikke kan vinne kampen om å kutte skattene mest.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

