Wow! Reaksjonene var heftige da Oslo APs årsmøte i helga sa ja til varig vern mot petroleum utenfor Lofoten og Vesterålen. Det tok ikke media lang tid å finne partifeller i Nordland som var i harnisk over vedtaket. Vi Oslo-folk skal visst holde oss langt unna alt som skjer i Nordland, hvertfall i følge fylkesrådsleder Odd Eriksen. Oljepolitikken nordpå skal de bestemme selv.
Jeg er ikke så sikker på om Odd Eriksen virkelig mener det. Eller mener han virkelig at det var galt av folk som Arve Johnsen, Finn Lied og Bjartmar Gjerde å bry seg om hvordan oljepolitikken skulle være på 70-tallet? Basert i Oslo-området alle som en, likevel tror jeg ikke Odd Eriksen hadde noen problemer med at de var blant de aller viktigste i å utforme oljepolitikken i dens barndom. Forvaltningen av oljeressursene er helt åpenbart nasjonale spørsmål, selvfølgelig skal Oslo AP også være med på å bestemme hvordan de skal brukes. Det aner meg at Odd ikke hadde vært like provosert hvis Oslo AP bare hadde sagt; kjør på!
Uansett, jeg har ikke tenkt å ta han på ordet. På Politisk Kvarter mandag morgen kom Hugo Bjørnstad, AP-ordføreren i Lofot-kommunen Vågan, med en invitasjon til Oslo AP om å komme opp til Lofoten og Vesterålen for å lære. Det slår jeg gjerne til på. Det er sjeldent et problem her i landet at vi kan for mye og bryr oss for mye om det som skjer rundt omkring i landet. Jeg har ringt Hugo i dag (hyggelig fyr), og sagt at jeg kommer. Han skal få legge opp et program helt som han vil på opptil tre dager. Jeg regner med at det da blir tid til å lære masse om Lofoten og Vesterålen. Eneste kravet jeg stiller er at det også blir tid til å treffe noen av de mange oljemotstanderne der oppe.
Hugo har sagt han skal ordne noe, så mangler det bare å avtale et tidspunkt. Jeg gleder meg.
Vel, poenget er kanskje at det er lett å gjøre vedtak om ting som ligger langt unna. “Not in my backyard”-prinsippet. Det er lett for Oslo-folk å være prinsippelt for ulv i Østerdalen eller for bjørn i Lierne, det blir straks litt mindre prinsippielt den dagen ulv og bjørn lusker rundt Frognerseteren.
Det er på samme måte lett for Oslo-folk å være prinsippielle miljøvernere så lenge det er næringsliv og arbeidsplasser langt unna det går utover.
Prinsippet gjelder selvsagt også andre veien, forskjellen er at minst 25 % (og stigende) av landets befolkning bor i Oslo & omegn.
Jepp, enig i analysen. Sånn vil det nok alltid være. Men her er vel poenget at oljepolitikken helt åpenbart angår alle i landet, Da må vi selvfølgelig også få lov til å være med på å bestemme.
Ellers er faktisk Oslo AP for ulv i Nordmarka;)
Det er bare en historisk tilfeldighet at Oslo folk får glede av oljeinntektene og også får være med å bestemme. Såvidt jeg vet finnes det ikke olje i Nordmarka, på Romerike eller i Skagerak.
Greit nok, vi har et skjebnefellesskap skapt av tilfeldigheter i fortiden. Noen sutrepunger på høyresiden klager over Finnmarkstillegget. Denne saken viser problemet med en valgordning utelukkende basert på folketall. Nord-Norge har 10 % av landets innbyggere, men fordi olje er nasjonal politikk har Buskerud og Telemark like stor innflytelse.
Det er vel i det hele tatt en historisk tilfeldighet at Norge har glede av oljeinntektene? Geologisk flaks, rett og slett. Oljeforvaltningen har uansett alltid vært et nasjonalt spørsmål. Det er det nå og.
En liten faktakorreksjon; vi har ikke en valgordning utelukkende basert på folketall. Geografi spiller en stor rolle. Derfor står det færre innbyggere bak hver finnmarksrepresentant enn det gjør bak hver vestfoldsrepresentant.
Hvorfor er det så åpenbart at oljepolitikk angår hele landet? Fiskeripolitikk angår stort sett kysten, og det er jo også en ressurs som ganske tilfeldig ligger der. Dette høres for meg ut som en typisk “jammen dette er anderledes”-argumentasjon som en tyr til nå en mangler argumenter. Jeg har vanskelig for å forstå hvorfor oslofolk mener at de er best skikket til å forvalte disse ressursene, og ikke de som faktisk bor der ressursene er. Er det noen som virkelig vil kjenne konsekvensene av oljeutslipp er det jo de som bor der, så jeg er nokså trygg på at kystbefolkningen er vel så skikket til å vurdere ulemper og fordeler med oljeleting som Oslo-borgerne.
Selvsagt er oljepolitikk av nasjonal interesse, og selvsagt er er fiskeripolitikk av nasjonal interesse. Vi har solgt fisk fra Norge i 1000 år, og hele landet har nytt og nyter godt av inntektene. Bryggen i Bergen er byggd opp av inntekter fra Nord-norsk fiske osv. Dagens Oslo ville ikke vært stort verdt hvis det ikke hadde hatt hele landet med seg.
Til saken: Dette var et lokallag (lokalisert i Oslofjordbotn) til AP som uttalte seg om olje i nord. Parallellen vil være at AP i Tromsø vedtar at Akerselva bør fredes, at området rundt operaen (finansiert av?) bringes tilbake til slik det var før utbyggingen eller noe slikt.
Bare surr mao. Lykke til.
KS
Storsteinnes:
Det er en historisk tilfeldighet at Norge er et land, derfor er det en historisk tilfeldighet at Oslo har glede av oljen.
Andreas:
Joda, jeg er klar over Finnmarks-tillegget. Uansett blir oljepolitikken i nord i hovedsak avgjort av søringan, så lenge dette er en nasjonal politikk altså.