Hva annet kan man kalle det når debatten om Frps utallige milliardforslag slutter å handle om milliardene som ruller, men om at noen har regnet ut hva alle forslagene koster? Angrep er det beste forsvar, heter det, og Frp gir blanke i å forsvare egen politikk, men går heller til angrep på at noen i det hele tatt har regna ut hva regninga er. Det er et fascinerende skue.

Bakgrunnen er at Arbeiderpartiet har samla opp en oversikt over alle skattekuttene Frp har foreslått. Så har man bedt Finansdepartementet om å regne ut hva det koster. Summen? Ca. 100 milliarder kroner! Du kan lese hele lista på Torgeir Micalsens blogg.

Hva gjør Frp? Går i harnisk over at man bruker finansdepartementet til å regne! Det er visstnok et “partipolitisk spill”! Sannheten er jo at det er den helt vanlige måten å beregne hva forslag koster. I hver budsjettdebatt sender alle partiene en lang liste med spørsmål til regnemesterne i departementet, med spørsmål om hva det koster å gjøre dette eller hint. Standard prosedyre, fordi administrasjonen faktisk er uavhengig og man vil ha noen tall å stole på.

Dette er ikke uvanlig. Vi gjør akkurat det samme i et kommunestyre. I mitt lille verv som bystyremedlem i Oslo sendte jeg for kort tid siden inn et spørsmål om hvor mye det vil koste å gi flere korps og kor tilgang til instruktører og dirigenter fra Oslo musikk- og kulturskole. Så får jeg et svar fra byrådet om at det koster ca. 25 mill å gi alle som ønsker det hjelp. Det syns vi er litt for dyrt, så vi foreslår ikke det i vårt alternative budsjett. Vi foreslår heller bruke penger på etterutdanning av lærere og flere lærlingeplasser.  Men aldri i verden om det kunne falle meg inn å tro at byrådet faktisk bevisst jukser med tallene! Jeg må forholde meg til hva ting faktisk koster å gjøre, jeg kan ikke late som at penga bare fins.

Det er akkurat det Frp gjør. Sannsynligvis vet de godt, så derfor prøver de heller å late som at regnestykket er et politisk spill. Men 100 milliarder i reduserte inntekter er ikke et politisk spill, det koster, og det må dekkes inn med reduserte utgifter. Frp vil slippe å ta det valget, og bestemmer seg heller for å prøve spinn. Vi bør ikke falle for bløffen.

Jeg skal la Frps demagogi ligge, og heller skrive litt om selve saken. Fordi omleggingen av pensjonistbeskatningen er et klassisk eksempel på hvordan man kan endre skattesystemet så man både får mindre forskjeller og gjør det mer lønnsomt å arbeide. Det er helt i tråd med hva som bør være ambisjonene for rødgrønn skattepolitikk.

Problemet i dag er nemlig skattebegrensningsregelen. Den sørger for at folk som er minstepensjonister ikke betaler skatt, og den gir redusert skatt til alle som har under 234.000 kr i pensjonsinntekt. Det er i utgangspunktet positivt, men medaljen har en bakside.  Regelen gjør nemlig at pensjonister med lav pensjon og arbeidsinntekt ved siden får veldig høy marginalskatt. Faktisk kan marginalskatten være opp til 56 prosent, selv på lave arbeidsinntekter. (Marginalskatten er den skatten man betaler på den siste krona man tjener. Den avgjør altså hvor mye det lønner seg å jobbe litt ekstra.)

Regjeringen foreslår derfor å fjerne denne skattebegrensningsregelen, og å fjerne særfradraget for alder. Dette erstattes istedenfor med et skattefradrag. Skattefradraget blir lavere jo mer man har i pensjonsinntekt, men det blir ikke lavere jo mer man har i arbeidsinntekt. Med andre ord kutter man kraftig i marginalskatten, ned til max 36 prosent for vanlige inntekter. Det blir mye mer lønnsomt for de med lave og normale pensjoner å jobbe ved siden av.

Det koster, selvfølgelig. Først og fremst er prisen en generell skattelette til pensjonister på 1,35 milliarder. I tillegg må pensjonister med høye pensjoner regne med skatteøkning. Skatten endres altså slik at det blir mindre skatt for de med lavere pensjon, og det blir mer lønnsomt å jobbe. Det er det som gjør at det til god fordelingspolitikk og god samfunnsøkonomi.

Men pensjonister skal jo ikke jobbe? Jo, noe av poenget med den nye pensjonsreformen er at det skal bli mer lønnsomt å jobbe, og å kombinere arbeid og pensjon. I dag er valget i alt for stor grad enten arbeid eller pensjon. Dette skattesystemet gir folk mer igjen for å jobbe i tillegg til pensjonen. Mange går nå av med pensjon fordi de ikke ønsker å jobbe fulltid, klarer vi å motivere disse til å jobbe i mindre stilling vil det ha stor betydning for samfunnsøkonomien. Dette forslaget gjør akkurat det. Det er arbeidslinja på sitt beste.

Du kan lese alle detaljene om saken i Prop 1 LS om skatter og avgifter, side 63-80. Følg lenken her: http://www.regjeringen.no/nb/dep/fin/pressesenter/pressemeldinger/2010/tilpasning-av-skattereglene-til-pensjons.html?id=619647

Oppsummeringa etter Høyres landsmøte var at de hadde nærmet seg Frp. Oppsummeringa etter gårsdagens runde må være at det er langt, langt igjen. I økonomisk politikk står partiene milevis fra hverandre.

Ta bare en titt på Frps kommentar. – Regjeringa styrer som om Norge er et fattig land, er den viktigste kritikken fra finanspolitisk talsmann Ulf Leirstein. Som alltid gjør partiet seg til talsmann for å grave dypere i oljefondet og bruke mer offentlige penger.

Hos Høyre er det totalt motsatt. Der i gården er det skuffelse over at det ikke kommer kutt og innstramninger i budsjettet. Oljepengebruken er ned med 17 milliarder i forhold til det som var planlagt i det opprinnelige nasjonalbudsjettet, likevel er partiets kritikk at regjeringen ikke gjør nok for å få ned oljepengebruken. Høyres finanspolitiske talsmann, Jan Tore Sanner, har åpenbart ambisjoner om å kutte mer.

(Nå kan det kanskje innvendes at den type Høyre-kritikk skal man ikke ta alvorlig. Partiet kom jo med det samme da budsjettet først ble lagt fram i høst. Da endte man opp med å foreslå en innstramming på en kvart prosent. De 2,3 milliardene er nok ikke den avgjørende forskjellen på et stramt og et løssluppent budsjett.)

Likevel, dette viser hvor fundamentale forskjellene er mellom partiene på høyresida. Frp er et forbruksparti, som alltid er klare til lete litt lenger nede i honningkrukka. Høyre har en helt annen økonomisk politikk, og ligger nærme regjeringens syn på bruken av oljepenger.

Dette er motsetninger som ikke er lette å forene. At man har forskellige meninger om hvordan fedrekvoten skal være, er det nok ganske lett å forhandle om. Man vinner noen sånne saker, og taper andre, som seg hør og bør i en forhandling. Men grunnleggende uenigheter i den økonomiske politikken er det ikke så lett å forhandle bort. Det ene partiet mener landet kan bruke masse mer penger, og det andre mener vi bør spare mer. Hva skal kompromisset være?

Bruke litt mer? Skal Høyre kompromisse seg til en politikk de mener setter landets økonomi i fare? Det er utenkelig. Fortsette å holde oss til 4-prosentbanen? Ja, da må Frp vinke takk og farvel til en hel masse av de ønskene de har om mer bruk av offentlige penger på alle mulige gode formål. Da er det ikke mye igjen av det Frp partiets velgere kjenner. Det er gode grunner til at hver gang de borgerlige partiene virkelig prater alvor om samarbeid så fremstår som bare kaos.

Forslagene som kommer i dag undergraver hele kompromisset. Det betyr raskere veiutbygging, og utsettelse av kollektivtiltakene. To skritt i feil retning.

E18 vestover er det dyreste tiltaket i pakka, og det som har de verste miljøkonsekvensene. Helst burde vi ha droppa hele prosjektet, og satsa på bybane til Fornebu, Kolsåsbanen og toget. Istedenfor vil de nå utsette Fornebu, og komme raskere i gang med E18. Det er den våte drømmen til Høyre i Asker og Bærum å kjøre kjapt og greit inn til byen, det er ikke en drøm vi bør kjappe oss med å oppfylle.

Det er bra at Kolsåsbanen framskyndes (fascinerende at Frp kan bruke det ordet etter å ha latt banen ligge død i flere år). Men styringsgruppa har ikke noe forslag til hvordan de skal skaffe penger til det nye takstsystemet man vil ha i Akershus. Det er et genialt system, som vil kjøre kollektivtrafikk mye mer populær i Akershus, men det koster 180 millioner i året. De pengene må finnes.

Dagens forslag er bare med på å undergrave kompromisset som er Oslopakke 3. Det skal være en vei- og kollektivpakke, vi kan ikke godta at Frp prøver å bruke den til oppfylle sine asfaltfantasier.

Gå inn her http://www.frp.no/no/Andre_sprak/Espaol/

Klikk “lytt til teksten” helt øverst på sida. Marker en tekst og trykk play!

Det funker like bra hvis du vil lære tysk; http://www.frp.no/no/Andre_sprak/Deutsch/

eller fransk: http://www.frp.no/no/Andre_sprak/Franais/

Moro!

(hemningsløst stjålet fra http://twitter.com/kjartana )